वीएमवेयर बनाम वर्चुअलबॉक्स

मूल्य और लाइसेंसिंग

वर्चुअलबॉक्स का कोर सिस्टम GNU v2 लाइसेंस के तहत स्वतंत्र और खुला स्रोत है। VMware मालिकाना लाइसेंस के तहत मुफ्त और सशुल्क दोनों संस्करणों के रूप में आता है। VMware के भुगतान किए गए संस्करण को विंडोज और लिनक्स होस्ट सिस्टम के लिए VMware वर्कस्टेशन प्रो कहा जाता है, जबकि macOS के लिए इसे VMware फ्यूजन के रूप में विपणन किया जाता है। मुफ्त संस्करण को वीएमवेयर वर्कस्टेशन प्लेयर के रूप में जाना जाता है और यह कार्यक्षमता में काफी सीमित है, जिसमें कई सुविधाएं बंद हैं।

मूल्य निर्धारण के मामले में स्पष्ट विजेता वर्चुअलबॉक्स है। हालांकि वर्चुअलबॉक्स में साझा फ़ोल्डर, डिस्क एन्क्रिप्शन, पीएक्सई बूटिंग और कुछ अन्य कार्यक्षमताओं के लिए एक अलग लाइसेंस के तहत एक्सटेंशन पैक हैं। उन सभी का उपयोग व्यक्तिगत उपयोग और मूल्यांकन लाइसेंस (PUEL) के तहत गैर-व्यावसायिक उपयोग के लिए किया जा सकता है।

प्रदर्शन

दो वर्चुअलाइजेशन वातावरण के बीच प्रदर्शन तुलना इंटरनेट पर एक विवादास्पद विषय रहा है। सबसे अधिक देखे जाने वाले परिणामों के साथ जाने के लिए VMware CPU और मेमोरी उपयोग के संदर्भ में VirtualBox का प्रदर्शन करता है। जबकि, जब I/O थ्रूपुट की बात आती है तो वे गर्दन और गर्दन दोनों होते हैं, जो डेस्कटॉप वर्चुअलाइजेशन की बात करते समय एक गंभीर बाधा है।

हालाँकि, इन बेंचमार्क को नमक के दाने के साथ लें क्योंकि बहुत सारे चर हैं जिन्हें यहाँ समायोजित नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, आपके अतिथि सिस्टम की प्रकृति, आपका होस्ट सिस्टम, सक्षम या अक्षम किया जा रहा पैरावर्चुअलाइजेशन, और हार्डवेयर आर्किटेक्चर। ये चर एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होते हैं और यही वर्चुअलाइजेशन को सबसे चुनौतीपूर्ण इंजीनियरिंग कार्यों में से एक बनाता है।

लेकिन x64 होस्ट पर x64 मेहमानों के विशिष्ट उपयोग के मामले में, VMware जीत जाता है।

विशेषताएं

सुविधाओं के दृष्टिकोण से, दोनों उत्पादों ने एक दूसरे को प्रेरित किया है। उदाहरण के लिए, वर्चुअलबॉक्स में स्नैपशॉट हैं और वीएमवेयर में रोलबैक पॉइंट हैं, जिन पर आप अपनी वर्चुअल मशीन को तोड़ने की स्थिति में वापस लौट सकते हैं। उन दोनों के पास आपके डेस्कटॉप पर वर्चुअलाइज्ड एप्लिकेशन को मूल रूप से चलाने के लिए एकीकरण है। VMware इसे एकता मोड कहता है और VirtualBox इसे सहज मोड कहता है और वे दोनों आपको होस्ट मशीन पर एप्लिकेशन विंडो खोलने में सक्षम बनाते हैं, जबकि उस ऐप का समर्थन करने वाला VM चुपचाप पृष्ठभूमि में चल रहा है।

VMware के मामले में अधिकांश कार्यात्मकता वर्कस्टेशन प्रो या फ्यूजन जैसे भुगतान किए गए संस्करणों के साथ आती है और इसी तरह वर्चुअलबॉक्स पर कुछ कार्यात्मकता जैसे साझा फ़ोल्डर मालिकाना लाइसेंस PUEL पर निर्भर करते हैं और बाकी VirtualBox कोर की तरह GPL नहीं (हालाँकि वे अभी भी मुफ्त हैं बाद का मामला)।

प्रयोक्ता इंटरफ़ेस

हालांकि यूआई एक विषयपरकता का मामला है, लेकिन यह काफी महत्वपूर्ण है। एक स्पष्ट और सहज यूआई आपको Google को सौ अलग-अलग चीजें बनाने के बजाय मिनटों में अपनी परियोजनाओं के साथ आरंभ करने में मदद करता है।

वर्चुअलबॉक्स के मामले में, यूआई सरल और साफ है। आपकी सेटिंग्स में विभाजित हैं मशीन टूल्स तथा वैश्विक उपकरण और पहला वर्चुअल मशीन बनाने, संशोधित करने, शुरू करने, रोकने और हटाने के लिए है।

उत्तरार्द्ध कई डिस्क छवियों, वर्चुअल डिस्क और होस्ट नेटवर्क एडेप्टर और अन्य सेटिंग्स को प्रबंधित करने के लिए है जो संभावित रूप से एक साथ चलने वाली वर्चुअल मशीनों द्वारा साझा की जा सकती हैं।

दूसरी ओर VMware में बहुत अधिक जटिल UI है, मेनू आइटम को तकनीकी शब्दों के साथ नामित किया गया है जो औसत उपयोगकर्ताओं के लिए शब्दजाल की तरह लग सकता है। यह मुख्य रूप से इसलिए है क्योंकि VMware के लोग क्लाउड प्रदाताओं और सर्वर-साइड वर्चुअलाइजेशन को अधिक पूरा करते हैं। इसलिए, वे उम्मीद करते हैं कि सिस्टम इंजीनियर उनके अंतिम उपयोगकर्ता होंगे, न कि डेवलपर या परीक्षक।

VMware के साथ आपको अधिक घंटियाँ और सीटी मिलती हैं। आपको अपने क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर vSphere या ESXi को प्रबंधित करने के लिए रिमोट एक्सेस भी मिलता है जो उद्यम के लिए VMware उत्पाद हैं।

जबकि VMware का जटिल UI उचित है, यह इसे डेस्कटॉप पर विजेता नहीं बनाता है। वर्चुअलबॉक्स उस पर बढ़त लेता है।

बक्सों का इस्तेमाल करें

हमेशा ऐसे मामले होते हैं जिनमें उपयोगकर्ताओं का केवल एक छोटा अंश ही चल सकता है और अन्य लोग उन्हें अनदेखा कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, अपने वर्चुअल मशीन को अपने GPU की सीधी पहुंच प्रदान करने के लिए PCIe पासथ्रू चलाना। या हो सकता है कि आप अपने संगठन के लिए सर्वरों का प्रबंधन करते हों, इस स्थिति में आपको अपने सर्वर तक दूरस्थ रूप से पहुंचने और निगरानी करने के लिए क्लाइंट ऐप की आवश्यकता होती है।

दोनों मामले एक विशिष्ट डेस्कटॉप वर्चुअलाइजेशन से संबंधित नहीं हैं, लेकिन वे वैसे भी वर्चुअलाइजेशन से निकटता से संबंधित हैं। उदाहरण के लिए, वर्चुअलबॉक्स के मामले में PCIe पासथ्रू को पूरा किया जा सकता है, हालाँकि आपको कुछ हुप्स से कूदना पड़ सकता है। दूसरी ओर VMware उत्कृष्ट ग्राहक सहायता प्रदान करता है और यदि आप किसी समस्या में हैं तो आपकी मदद करेंगे। विचार करें कि एक या दूसरे को चुनने से पहले आपका उपयोग मामला क्या होगा।

वर्चुअलाइजेशन प्लेटफॉर्म के आसपास निर्मित प्रौद्योगिकियां

Vbox और VMware की तुलना करते समय विचार करने के लिए अंतिम चर उनके आसपास निर्मित प्रौद्योगिकियां हैं। वर्चुअलबॉक्स, मुक्त और खुला स्रोत होने के कारण, वैग्रांट जैसी तकनीकों के लिए एक टन का समर्थन है। बिटनामी फुल-स्टैक एप्लिकेशन जारी करता है जो बिना किसी बदलाव या संशोधन के डिफ़ॉल्ट वर्चुअलबॉक्स पर चल सकता है। हर चीज LAMP स्टैक, MEAN स्टैक या कोई अन्य वर्कलोड जिसे वर्चुअलाइज किया जा सकता है, वर्चुअलबॉक्स पर परीक्षण किया जाता है, जिससे VMware से भुगतान किया गया समर्थन लगभग अनावश्यक हो जाता है।

साथ ही, जब आप VMware पर समान परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, तो यह प्लग-एंड-प्ले अनुभव नहीं होगा।

समुदायों और संगठनों ने वर्चुअलबॉक्स को बहुत व्यापक रूप से अपनाया है और वीएमवेयर ने बस उनके साथ छाप छोड़ी है।

निष्कर्ष

अंतिम फैसला देने के लिए, वर्चुअलबॉक्स स्पष्ट विजेता है। यह मुफ़्त है, साथ ही परेशानी मुक्त और सुविधाओं से भरपूर है। डेस्कटॉप वर्चुअलाइजेशन की जरूरतों के लिए आपको पहली चीज पर विचार करना चाहिए। हालाँकि, VMware उद्यम बाजार पर हावी है, सख्ती से डेस्कटॉप उपयोग के मामलों के लिए यह VirtualBox द्वारा आसानी से किया जाता है।